事件回放
　　女子借精生子后丈夫病死
　　婆婆与其争继承权

　　丈夫张小军去世5个月后，妻子于莉生下儿子张盼盼。为了丈夫留下的房产，婆媳常发生争执，甚至惊动过“110”，但始终无法解决。
　　去年12月5日，于莉无奈之下携15个月大的儿子，将公婆告上南京市秦淮区人民法院，要求依法分割丈夫留下的房产。
　　庭审中，年近70岁的婆婆李桂芳向法庭出示了儿子临终前的自书遗嘱：“遗嘱：张小军生于1967年3月14日，现身患重病。在重病期间，妻子于莉不尽义务，医药费、治疗费一概不拿，也不尽心照料。为此，我决定：1、现（儿子张盼盼）系通过人工授精（而生），不是本人精子，所以孩子我坚持不要；2、1984年私房拆迁分的文安里某号602室房子，当时由母亲出资1.5万元，按房改政策，以我的名义购买，赠予父母，别人不得有异议。特此声明。张小军2004年5月20日”。
　　于莉说，丈夫不认借精出生的儿子是没有法律依据的。她当庭出具了有丈夫签名的“南京军区总院的不孕夫妇人工授精申请书”和“协议书”，证明儿子张盼盼虽系人工授精所生孩子，但却是夫妇两人签字同意的。
　　在于莉夫妇与南京军区总院生殖遗传中心签约的“不孕夫妇人工授精协议书”上，写着这样一段话：“我们婚后6年不孕，经检查证实因男子无精子症，缺乏生育能力。本夫妇要求生育，申请应用辅助生育技术治疗。”协议书上写明：“本夫妇将为人工授精后出生后代的法律父母，夫妇双方在任何情况下，都应按照国家法律规定，承担该后代的抚养和教育义务，履行相应法律、伦理义务和责任。”（文中当事人为化名）
　　
　　专家说法
　　对借精生子
　　继承权法律无规定

　　辽宁社会科学院社会学所副研究员张思宁教授指出，从我国目前的法律来看，还没有对借精生子的继承权作出明文规定。目前试管婴儿的技术在我国已经得到普遍发展，因此，张思宁教授认为，从保护男子生育权的角度出发，法律应该尽快对此作出明确规定。
　　张思宁教授表示，由于生殖技术的飞跃发展，人类可以越过通常的生育方式进行生育，但无论是人工授精还是体外受精，均逾越不了精子与卵子结合而受精这一生物过程，精子只能由男子产生。
　　本案中，孩子张盼盼的出生，是通过借精生子这个特定的手段来实现的，而非自然出生。丈夫张小军由于没有生育能力，他们夫妻二人协商同意并在医院签订了“不孕夫妇人工受精申请书”，这就能够证明丈夫张小军是认可这个孩子的出生的，同时这个孩子的出生也是他们夫妻二人共同意思的表示，因此，在法律上，张小军夫妻二人就应该是孩子的法定监护人，对孩子有抚养和照顾的义务。无论在丈夫张小军生病期间，其妻子对他是否尽到了扶养义务，都与孩子没有关系，张小军无权剥夺孩子应享有的权利。
　　
　　孩子的合法权益应得到保护
　　张思宁教授指出，孩子无论是自然出生还是非自然出生，作为一个社会人他与其他的孩子没有任何的区别，他同样享有其他孩子应该享有的的合法权益。
　　张教授指出，传统亲子关系分为两类，自然血亲关系和拟制血亲关系。而人工生育技术将性行为与生育分开后，关于他们的法律地位，特别是亲子关系的认定，已引起人们广泛的关注。
　　在异源授精的情况下，谁是父亲？在我国法学界，大多数人认为，从实质上看，夫妻用供体的精子生育的孩子，与丈夫没有真正的父子关系。可是当夫妻双方都同意接受这种生育方式时，就构成了拟制血亲关系。
　　最高人民法院《关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的复函》指出：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为双方的婚生子女，父母子女间的权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。”从这一解释的内容看，明确了人工授精所生子女的法律地位，与婚生子女的地位相同，即父母子女间有着与生俱来的权利义务关系，不得解除，并强调只有在夫妻双方协商一致同意的情况下所作的人工授精，其所生子女才能适用此规定。
　　本案中，丈夫张小军在同意的情况下，妻子通过借精生子，丈夫在作出承诺的情况下，不应反悔，因此，张小军剥夺孩子的继承权是不合理的。